Чоловік утік від поліцейських, щоб не потрапити до ТЦК — суд виніс рішення

Львівський окружний адміністративний суд відмовив патрульному в позові про скасування догани, яку йому оголосили після втечі чоловіка, якого мали доставити до територіального центру комплектування. Про це повідомляє Новини.LIVE із посиланням на Lviv.Media.

Інцидент стався 9 грудня 2025 року у Львові на проспекті Чорновола, 65. Патрульні зупинили Kia Optima через порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів вони виявили в поліцейській інформаційній системі звернення щодо водія - його мали доставити до відповідного органу через ймовірне порушення правил військового обліку та неявку за викликом до ТЦК.

Чоловік заявив, що має відстрочку від призову, але підтверджувальних документів не надав. Також він пред'явив паспорт іншої держави та відмовився виходити з автомобіля. Поки патрульні відійшли до службової машини, водій близько 17:48 залишив Kia та почав тікати через проїзну частину.

Один із поліцейських кинувся навздогін, але не зміг наздогнати чоловіка. Інші правоохоронці шукали його в прилеглому районі, опитували перехожих і перевіряли інформацію про можливе місцеперебування автомобіля. Знайти втікача не вдалося.

За підсумками службового розслідування одному з патрульних оголосили догану. Дисциплінарна комісія дійшла висновку, що він разом із напарником не забезпечив належного нагляду за водієм, хоча усвідомлював ризик його втечі.

Поліцейський просив скасувати стягнення, посилаючись на недостатнє обґрунтування його вини та порушення під час службового розслідування. Він також зазначав, що сама наявність інформації про людину в поліцейській базі не може автоматично бути підставою для затримання.

Суд погодився, що запис в інформаційній системі сам по собі не підтверджує вчинення адміністративного правопорушення і не дає безумовних підстав для примусових заходів. Водночас у цій справі оцінювали не лише можливість затримання водія, а й те, чи виконав патрульний свої службові обов'язки та чи не допустив його втечі. Порушень прав поліцейського під час розслідування суд не встановив, тому в задоволенні позову відмовив.