Дата публікації Шлюб лише на папері: які докази суд визнає підтвердженням фіктивності
Опубліковано 22.10.26 22:48
Переглядів статті Шлюб лише на папері: які докази суд визнає підтвердженням фіктивності 2

Шлюб лише на папері: які докази суд визнає підтвердженням фіктивності

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter
Шлюб лише на папері: які докази суд визнає підтвердженням фіктивності

Сам факт розриву, окремого проживання чи стосунків із іншими людьми не доводить, що шлюб був фіктивним. Верховний Суд пояснив: у таких справах важливо встановити, чи мали чоловік і жінка намір створити сім’ю саме на момент одруження.

Як пише Новини.LIVE, це підтверджує справа № 175/9878/24. Батьки загиблого військовослужбовця просили визнати шлюб сина недійсним. Вони зазначали, що подружжя жило окремо, не мало спільного бюджету та майна, а згодом обоє почали зустрічатися з іншими людьми. У січні 2023 року чоловік і жінка подали заяву на розлучення, однак військовий помер до розірвання шлюбу. Пізніше дружина народила дитину від іншого чоловіка.

Апеляційний суд визнав ці обставини достатніми, але Верховний Суд скасував рішення. Суд встановив, що після весілля подружжя певний час жило разом і вело спільне господарство. Подальше погіршення стосунків, намір розлучитися та народження дитини від іншого чоловіка не свідчать, що шлюб був фіктивним від самого початку.

Які обставини оцінює суд

Суд з’ясовує, як довго люди зустрічалися до весілля, скільки тривали сімейні стосунки, чи жили вони разом і з яких причин могли проживати окремо. Також перевіряють, чи мали спільний бюджет і господарство, купували майно, підтримували одне одного та дбали про добробут сім’ї.

Окремо взята обставина не має вирішального значення. Відсутність спільного майна або реєстрації за однією адресою сама по собі не робить шлюб фіктивним. Доказом може бути листування в месенджерах, якщо можна достовірно встановити авторів повідомлень. Натомість скарги на конфлікти після весілля не підтверджують, що подружжя спочатку не планувало створювати сім’ю.

В іншій справі № 439/2430/23 жінка стверджувала, що чоловік одружився з нею та усиновив її сина лише для звільнення з військової служби як батько трьох неповнолітніх дітей. Однак суди встановили, що подружжя мало спільний бюджет, жило разом, разом відпочивало та підтримувало сімейні стосунки. Тому Верховний Суд не визнав шлюб недійсним.

Якщо люди спочатку уклали шлюб без наміру створювати сім’ю, але згодом почали жити разом і піклуватися одне про одного, суд також може залишити його чинним. Для рішення важливі не лише мотиви одруження, а й те, як фактично розвивалися стосунки після реєстрації.