Подана заявка на бронювання не врятувала від призову: що вирішив суд

Кіровоградський окружний адміністративний суд скасував постанову ВЛК про придатність до військової служби та наказ про призов працівника медичного закладу. Підставою стало те, що територіальний центр комплектування не надав документів, які підтверджували належне проходження чоловіком військово-лікарської комісії.

Про це повідомляє Новини.Live з посиланням на матеріали Єдиного державного реєстру судових рішень. Позивач працював юрисконсультом у центрі первинної медико-санітарної допомоги, який мав статус критично важливого підприємства.

Як працівника мобілізували під час розгляду заявки на бронювання

Попереднє бронювання чоловіка завершилося 11 березня 2026 року. Наступного дня медзаклад подав через «Дію» заяву на нове бронювання одразу для п’ятьох співробітників, зокрема для юрисконсульта. На момент мобілізації рішення за цією заявкою ще не було ухвалене.

14 березня чоловіка направили на ВЛК, визнали придатним до служби та призвали. Результат розгляду заявки на бронювання з’явився наступного дня: чотирьом працівникам відстрочку надали, а щодо позивача система відобразила статус «Не заброньовано».

Суд окремо зазначив, що саме подання роботодавцем заяви не означає автоматичного оформлення відстрочки. На дату призову чинного бронювання у чоловіка вже не було. Водночас ця обставина не звільняла ТЦК і ВЛК від обов’язку дотриматися процедури медичного огляду та підтвердити законність своїх рішень належними документами.

Які порушення встановив суд

Під час розгляду справи суд кілька разів витребовував картку медичного огляду, висновки лікарів, результати аналізів та інші первинні матеріали. Однак відповідачі надали лише електронну довідку з висновком про придатність чоловіка до військової служби.

Цього документа суду виявилося недостатньо, щоб підтвердити повне проходження ВЛК і дотримання встановленої процедури. У результаті постанову комісії від 14 березня 2026 року визнали протиправною та скасували.

Також суд скасував наказ начальника ТЦК № 664 у частині призову позивача та його направлення до військової частини. На користь чоловіка додатково стягнули 1064,96 гривні судового збору. Рішення ухвалили у справі № 340/2269/26.

Водночас скасування наказу про призов саме по собі не означає автоматичного звільнення військовослужбовця зі служби, якщо він уже розпочав її. Ситуація також показує, що подання документів на бронювання не забезпечує відстрочку до моменту ухвалення позитивного рішення — докладніше про ризики для працівників можна прочитати в матеріалі про те, за які порушення бронювання працівника можуть скасувати.