Борг понад $13 тисяч не став підставою для заборони виїзду: що вирішив суд

У Хмельницькому суд відмовився тимчасово забороняти виїзд за кордон жінці, яка не сплатила 13 214,05 долара США за судовим рішенням. Виконавець наполягав, що обмеження допоможе стягнути борг, однак суд не побачив доказів свідомого ухилення боржниці. Про це повідомляє Новини.Live із посиланням на Судову владу України.

Раніше суд зобов’язав жінку повернути кошти, але рішення залишалося невиконаним. Матеріали передали на примусове виконання до державної виконавчої служби у Хмельницькому.

Чому виконавець просив обмежити виїзд

Державний виконавець з’ясував, що боржниця отримує дохід у Пенсійному фонді України. Водночас гроші для погашення заборгованості вона не сплачувала. Через це виконавець звернувся до суду з проханням тимчасово заборонити жінці виїжджати за межі України.

Суд підтвердив наявність боргу та те, що провадження перебуває на примусовому виконанні. Проте сам факт невиконання рішення не став достатньою підставою для обмеження права на виїзд.

Як зазначив суд, стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто законно перебуває на території держави, свободу пересування та право виїжджати за кордон. Обмежити це право можна лише за умов, передбачених законом.

Яких доказів не вистачило

Для застосування заборони виконавець мав довести, що жінка навмисно ухиляється від виконання судового рішення. Таких доказів суду не надали. Зокрема, виконавча служба тривалий час не встановлювала місце перебування боржниці та не вживала заходів для її розшуку.

Суд також звернув увагу, що виконавець не пояснив, яким саме чином заборона виїзду сприятиме погашенню боргу. За таких обставин звернення визнали передчасним, а в задоволенні клопотання про обмеження виїзду жінці відмовили.

Інші підстави, через які громадянам можуть відмовити у перетині кордону, описані в матеріалі про категорії осіб, яким можуть обмежити виїзд за кордон. Водночас питання непогашених зобов’язань у кожній справі суд оцінює з урахуванням конкретних доказів і дій виконавця.