Апеляція зобов’язала звільнити чоловіка, якого незаконно мобілізували під час оформлення відстрочки

П’ятий апеляційний адміністративний суд зобов’язав військову частину звільнити чоловіка, якого призвали під час розгляду його заяви на відстрочку. Суд першої інстанції визнав мобілізацію незаконною, але не вимагав припинити службу. Про це повідомили Новини.Live.

Наприкінці літа 2025 року чоловік звернувся до територіального центру комплектування, щоб оформити відстрочку. Він доглядав за батьком із безстроковою інвалідністю II групи та надав медичні документи й пенсійне посвідчення.

У ТЦК з’ясували, що в батька є ще син і дочка, та вирішили, що це нібито позбавляє заявника права на відстрочку. Водночас офіційного рішення про відмову чоловікові не надали. Його направили на військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до служби, після чого мобілізованого відправили до навчального центру.

Уже перебуваючи у військовій частині, чоловік звернувся до Одеського окружного адміністративного суду. Він просив визнати дії ТЦК протиправними та звільнити його з військової служби.

Під час розгляду справи суд двічі просив представників центру комплектування надати документ про відмову у відстрочці, але таких доказів не отримав. Тому суд дійшов висновку, що чоловіка не мали права призивати до офіційного розгляду його заяви.

Чому суд першої інстанції не звільнив чоловіка

Попри визнання призову незаконним, суд не зобов’язав військову частину відпустити позивача. Судді послалися на позицію Верховного Суду, згідно з якою після завершення процедури призову вона є незворотною.

Таким чином, рішення фактично підтверджувало порушення під час мобілізації, але не усувало його наслідків. Схожі спори щодо оформлення відстрочки вже ставали предметом судового розгляду, зокрема у справі про вчителя з Полтавщини, якого мобілізували попри відстрочку.

Що вирішила апеляція

П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції в частині відмови у звільненні. Колегія зазначила, що норма про відсутність незаконної мобілізації серед підстав для звільнення стосується випадків, коли призов відбувся правомірно.

Суд застосував принцип, за яким із протиправного діяння не може виникати законне право. На думку апеляції, самого визнання порушення недостатньо — право людини має бути реально поновлене.

Також суд відкинув посилання на згадане рішення Верховного Суду, оскільки воно стосувалося військовослужбовця, який заявив про непроходження ВЛК через рік після початку служби. У цій справі чоловіка призвали одразу після подання заяви на відстрочку.

У підсумку військову частину зобов’язали видати наказ про звільнення чоловіка та виключити його зі списків особового складу. Постанова апеляційного суду набула чинності негайно.