Одеський окружний адміністративний суд визнав протиправним внесення моряка до розшуку ТЦК через нібито непроходження військово-лікарської комісії. На момент появи відповідного статусу в застосунку «Резерв+» чоловік перебував у тривалому рейсі за межами України. Про це повідомляє Новини.Live із посиланням на рішення суду.
Із 13 травня 2025 року чоловік працював другим помічником капітана на судні Chelsea-3 під прапором Мальти. 16 вересня в його «Резерв+» з’явилася відмітка про порушення правил військового обліку. Причиною вказали непроходження або відмову від проходження ВЛК, а також зазначили, що його розшукує ТЦК.
У листопаді представниця моряка передала до територіального центру документи, які підтверджували його роботу на судні за кордоном, і попросила визнати причину неявки поважною. У ТЦК відповіли, що чоловік має особисто з’явитися для вирішення питання про адміністративну відповідальність, маючи при собі військово-облікові, медичні та інші документи.
Моряк надсилав додаткові звернення електронною поштою, а також передав Державній прикордонній службі відомості про перетин кордону й документи щодо роботи за кордоном. Однак запис про порушення не прибрали, після чого чоловік звернувся до суду. Подібні спори вже виникали й в інших українців, зокрема у справі про скасування запису про розшук у «Оберезі».
Що встановив суд
ТЦК не надав доказів того, що морякові належним чином вручали повістку або направлення на військово-лікарську комісію. У матеріалах справи не було підтвердження особистого вручення документів чи належного поштового повідомлення.
Водночас дані Державної прикордонної служби підтвердили, що чоловік перебував за кордоном на судні Chelsea-3 та перетинав державний кордон, зокрема 15 травня, 5 липня і 3 вересня 2025 року. Суд наголосив, що самого запису в «Резерв+» недостатньо для підтвердження законності розшуку.
Які зобов’язання поклали на ТЦК
Позов моряка задовольнили повністю. Суд зобов’язав ТЦК видалити з реєстру інформацію про порушення правил військового обліку, повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення чоловіка, а також внести до реєстру актуальні відомості про його перетин державного кордону.
Крім того, з ТЦК на користь позивача стягнули 1 331,20 гривні судового збору.
Герої України у 2026 році: які виплати, пільги та житло гарантує держава
Непридатний до служби, але досі на обліку: адвокат пояснила причини