Опіоїдна залежність і ВЛК: чому суд відмовив військовому

Одеський окружний адміністративний суд відмовив у позові військовослужбовця, який просив скасувати висновок військово-лікарської комісії та зобов’язати відповідальні органи забезпечити йому медичну допомогу. Про це повідомляє Новини.Live із посиланням на «Судово-юридичну газету».

Позивач посилався на розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, а також на важке хронічне захворювання вен нижніх кінцівок. Він стверджував, що потребує постійного прийому антикоагулянтів, а після мобілізації проходив стаціонарне лікування та переніс операцію на лівій нозі.

Які рішення ухвалювала ВЛК

У грудні 2025 року військово-лікарська комісія діагностувала у чоловіка розлад психіки та поведінки, пов’язаний із вживанням опіоїдів. Його визнали придатним до військової служби в окремих підрозділах, водночас виключивши можливість служби у частинах спеціального призначення, десантно-штурмових військах та деяких інших формуваннях.

Після повторного огляду 27 лютого 2026 року ВЛК знову визнала чоловіка придатним до служби. Згодом його мобілізували та призначили оператором відділення радіоелектронної боротьби з безпілотниками.

У квітні 2026 року військовослужбовця направили на стаціонарне лікування, а 28 травня йому провели операцію на лівій нозі. Паралельно службова перевірка, призначена після повторного направлення чоловіка на медогляд, виявила порушення під час внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Начальнику ТЦК оголосили догану за зміну даних про ступінь придатності відповідно до висновку ВЛК від грудня 2025 року.

Чому суд не скасував висновок ВЛК

Суд встановив, що позивач не надав доказів звернення до військово-лікарської комісії вищого рівня для перегляду висновку від 27 лютого 2026 року. На думку суду, оцінка медичних показань і визначення придатності до служби належать до компетенції уповноважених ВЛК.

Адміністративний суд може перевірити, чи дотрималися під час ухвалення рішення встановленої процедури, але не може замінювати лікарів і самостійно визначати діагноз або придатність військовослужбовця. Аналогічні питання щодо оскарження висновків ВЛК розглядалися і в матеріалі про те, куди звертатися після погіршення стану здоров’я після ВЛК.

Чоловік також просив визнати незаконною бездіяльність Міністерства оборони та ТЦК, організувати повторний медичний огляд і забезпечити йому можливість спілкуватися з адвокатом. Проте суд не знайшов достатніх підстав для задоволення цих вимог.

У підсумку Одеський окружний адміністративний суд відхилив позов у повному обсязі. Окремо питання перебування на військовому обліку людей із психічними захворюваннями розглядалося у справі, де суд визнав незаконним залишення чоловіка з параноїдною шизофренією на військовому обліку.