Знімав відео про ТЦК для TikTok: суд оголосив вирок блогеру

У Дніпрі суд оголосив вирок чоловікові, який публікував у TikTok відео про роботу груп оповіщення територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Блогер знімав працівників ТЦК на вулицях міста, повідомляв про місця їхньої роботи та фактично попереджав військовозобов’язаних про можливу зустріч із представниками відповідних служб.

Правоохоронці вважали, що такі публікації не були звичайним висвітленням подій. На думку слідства, відео могли допомагати чоловікам призовного віку уникати перевірки військово-облікових документів і контактів із групами оповіщення. У результаті дії обвинуваченого кваліфікували як перешкоджання законній діяльності військовослужбовців в умовах воєнного стану.

Що відомо про відео в TikTok

Як зазначено в матеріалах кримінального провадження, житель Дніпра створив у TikTok акаунт із назвою «Служба безпеки клієнтів». На сторінці він розміщував ролики, присвячені роботі представників ТЦК у різних районах міста. У відео згадувалися, зокрема, вулиці Гуртова, Житомирська та Передова.

Автор контенту не лише фіксував події на камеру мобільного телефону, а й повідомляв своїм підписникам, де саме та коли можуть працювати групи оповіщення. Такі публікації швидко поширювалися серед користувачів соціальної мережі. Слідство дійшло висновку, що інформація могла бути використана для навмисного уникнення зустрічей із працівниками ТЦК.

Під час воєнного стану заходи з оповіщення та перевірки військово-облікових даних проводяться в межах чинного законодавства. Водночас поширення відомостей про розташування відповідних груп може впливати на їхню роботу. Саме це стало ключовим аргументом обвинувачення у справі дніпровського блогера.

Кримінальне провадження відкрили за частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України. Ця норма передбачає відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.

Яке покарання призначив суд

Під час розгляду справи обвинувачений визнав свою провину. 18 вересня він уклав угоду з прокурором про визнання винуватості. Суд перевірив умови домовленості, обставини кримінального правопорушення та ставлення чоловіка до своїх дій.

Амур-Нижньодніпровський районний суд Дніпра призначив блогеру п’ять років позбавлення волі. Однак реальне відбування покарання замінили випробуванням. Чоловікові визначили однорічний іспитовий строк, протягом якого він має виконувати покладені судом обов’язки та не вчиняти нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, засуджений не потрапив до виправної установи, однак вирок не означає повного звільнення від відповідальності. У разі порушення умов випробування або вчинення нового злочину суд може ухвалити рішення про направлення чоловіка для відбування призначеного покарання. Остаточні наслідки залежатимуть від його поведінки протягом іспитового строку.

Окремо суд вирішив питання щодо техніки, яку використовували для створення контенту. Мобільний телефон Moto G06 конфіскували як предмет, за допомогою якого обвинувачений знімав відео та публікував їх у TikTok. Пристрій підлягає передачі у власність держави відповідно до рішення суду.

Ситуація демонструє, що публічна активність у соціальних мережах може мати не лише адміністративні, а й кримінально-правові наслідки. Відеозйомка роботи представників ТЦК сама по собі не завжди означає наявність складу злочину. Проте систематичне поширення даних про місця перебування груп оповіщення, якщо воно фактично перешкоджає їхній законній діяльності, може стати підставою для кримінального переслідування.

Юристи наголошують, що під час публікації матеріалів із місць проведення мобілізаційних заходів варто враховувати не лише право на поширення інформації, а й можливі наслідки для роботи державних органів та безпеки військовослужбовців. Особливо це стосується повідомлень у реальному часі, які дають змогу необмеженому колу людей оперативно змінювати маршрут або уникати перевірки.

Вирок суду став результатом визнання провини та укладення угоди з прокурором. Водночас рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в межах строків, передбачених законодавством. До набрання вироком законної сили сторони мають право скористатися відповідними процесуальними можливостями.