ТЦК мобілізували студента, який не знав, що вчить: яке рішення ухвалив суд

У Закарпатській області суд розглянув справу студента, якого територіальний центр комплектування та соціальної підтримки мобілізував після скасування відстрочки. Причиною такого рішення стали сумніви представників ТЦК у тому, що чоловік фактично навчається. Під час перевірки він не зміг детально пояснити, за якою освітньою програмою здобуває освіту, які предмети вивчає та як організований його навчальний процес.

Після цього відстрочку від призову внесли до реєстру як скасовану, а самого студента призвали на військову службу. Чоловік не погодився з діями посадовців і звернувся до суду. Він наполягав, що мав законні підстави для відстрочки, оскільки навчався на денній формі та зберігав статус здобувача освіти.

Чому ТЦК скасував відстрочку студента

З матеріалів справи випливає, що чоловік навчався у Бердянському фаховому коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного. Він здобував освіту за денною формою навчання, яка за передбачених законом умов може бути підставою для відстрочки від мобілізації.

25 липня 2026 року комісія ТЦК, яка розглядала питання щодо оформлення та підтвердження відстрочок, скасувала інформацію про відстрочку чоловіка в реєстрі «Оберіг». Представники територіального центру пояснили це тим, що під час спілкування зі студентом виникли сумніви щодо його реального навчання.

Зокрема, чоловік не зміг надати, на думку ТЦК, достатніх відомостей про освітню програму, навчальний план, профільні дисципліни та особливості освітнього процесу. Посадовці вирішили, що така ситуація може свідчити про формальний статус студента або відсутність фактичного навчання.

Після скасування відстрочки громадянина мобілізували. Однак у суді він заявив, що відсутність детальної відповіді на запитання представників ТЦК не може бути доказом припинення навчання. Також позивач вказував, що жодних офіційних документів про його відрахування, академічну відпустку чи невиконання навчального плану не існувало.

Що встановив суд у справі про мобілізацію

Під час розгляду справи суд звернув увагу на межі повноважень територіального центру комплектування. На думку суду, ТЦК може перевіряти документи, які підтверджують право людини на відстрочку, однак не має повноважень проводити фактичний іспит або оцінювати рівень академічних знань громадянина.

Нездатність студента одразу відповісти на запитання про навчальний план не означає автоматичної втрати ним статусу здобувача освіти. Оцінювати успішність, виконання індивідуального плану та дотримання освітньої програми має навчальний заклад, а не працівники ТЦК.

Суд також зазначив, що територіальний центр не надав належних доказів, які б підтверджували припинення навчання позивача. У матеріалах не було документів від коледжу про відрахування, втрату статусу студента, невиконання навчального плану або інші обставини, що могли б позбавити чоловіка права на відстрочку.

За таких умов самі припущення посадовців не могли бути достатньою підставою для скасування відстрочки. Суд виходив із того, що юридично важливим є офіційний статус особи та документи, видані закладом освіти, а не враження, яке студент справив під час усного спілкування з представниками ТЦК.

Окремо суд не погодився з можливим аргументом про те, що наказ про мобілізацію вже не можна скасувати через його виконання. Факт направлення людини до військової частини не позбавляє суд можливості перевірити законність рішення про призов. Якщо мобілізацію провели за відсутності законних підстав, відповідний наказ може бути визнаний протиправним.

Яке рішення ухвалив суд

У підсумку суд визнав дії ТЦК протиправними та скасував рішення про мобілізацію студента. Суд встановив, що на момент призову чоловік мав чинну відстрочку, а доказів її законного припинення територіальний центр не надав.

Крім того, військову частину зобов’язали звільнити позивача з військової служби та виключити його зі списків особового складу. Таким чином, судове рішення не обмежилося формальним визнанням неправомірності дій ТЦК, а передбачило конкретні наслідки для подальшого проходження служби чоловіком.

Ця справа демонструє, що під час перевірки права на відстрочку мають враховуватися офіційні документи та відомості від навчального закладу. Усні відповіді студента, його хвилювання або недостатня обізнаність із деталями освітньої програми самі по собі не доводять, що він не навчається.

Для підтвердження статусу здобувача освіти важливими є довідка або інший документ із закладу освіти, інформація про денну форму навчання та дані, які підтверджують продовження освітнього процесу. Якщо такі документи чинні, а навчальний заклад не повідомляв про відрахування чи припинення навчання, скасування відстрочки лише на підставі припущень може бути оскаржене в суді.

Рішення у цій справі стало на користь студента: мобілізацію визнали незаконною, а військову частину зобов’язали припинити його службу та виключити з особового складу.