Перекрив авто ТЦК і розбив лобове скло: чим завершився суд над військовим

У Хмельницькій області завершився розгляд справи щодо військовослужбовця, який після конфлікту з представниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки перекрив службовому автомобілю дорогу й пошкодив його лобове скло. Інцидент стався у Полонному Шепетівського району, а його наслідком стало кримінальне провадження за фактом хуліганства.

Суд під час розгляду справи врахував позицію обвинуваченого, його визнання вини та каяття. Водночас сам факт перебування чоловіка у стані алкогольного сп’яніння не звільнив його від відповідальності за дії, які призвели до пошкодження службового транспорту та порушення громадського порядку.

Як розвивалися події у Полонному

Згідно з матеріалами судової справи, подія сталася 22 червня цього року. Близько 18:00 у дворі багатоповерхового будинку між військовослужбовцем і працівниками ТЦК виникла суперечка. Причини конфлікту в матеріалах провадження описані в контексті подальших дій чоловіка, однак відомо, що після словесного протистояння ситуація не завершилася на місці.

Згодом військовий сів за кермо автомобіля Volvo та почав переслідувати службовий транспорт представників ТЦК. Коли він наздогнав автомобіль, то перегородив йому шлях. Таким чином службова машина не могла безперешкодно продовжити рух, а конфлікт перейшов у відкриту сутичку.

Після цього чоловік вийшов на проїзну частину та кинув у лобове скло службового автомобіля Škoda невстановлений предмет. Від удару скло було пошкоджене. Вартість завданих матеріальних збитків оцінили у 9 750 гривень.

Описані дії стали підставою для обвинувачення у хуліганстві. За версією сторони обвинувачення, поведінка військовослужбовця була демонстративною, порушувала громадський порядок і супроводжувалася пошкодженням чужого майна. Окреме значення для справи мало й те, що інцидент відбувався у громадському місці та був пов’язаний із блокуванням службового автомобіля.

Під час судового засідання обвинувачений не заперечував обставин, викладених у матеріалах провадження. Він повністю визнав свою провину та пояснив, що в момент події перебував у стані алкогольного сп’яніння. Чоловік заявив, що саме це вплинуло на його поведінку й призвело до неконтрольованих та негідних дій.

Що сказав обвинувачений у суді

Військовослужбовець висловив жаль через те, що сталося, і розкаявся у вчиненому. Він наголосив, що усвідомив неправильність своєї поведінки та зробив відповідні висновки. Також чоловік пообіцяв не повторювати подібних дій у майбутньому.

Визнання вини та каяття були враховані судом під час визначення покарання. Водночас судова оцінка стосувалася не лише пошкодження лобового скла, а й усієї поведінки чоловіка під час конфлікту. Перекриття дороги службовому автомобілю, агресивні дії та кидок предмета у скло розглядалися як частина одного інциденту.

Суд звернув увагу на те, що хуліганські дії можуть мати кримінальні наслідки навіть у разі відсутності тяжких тілесних ушкоджень. У цій справі основними наслідками стали порушення громадського порядку та матеріальна шкода, заподіяна службовому автомобілю.

Яке покарання призначив суд

Полонський районний суд Хмельницької області визнав військовослужбовця винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України. Йдеться про хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

За результатами розгляду справи чоловікові призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Саме таке покарання суд визнав достатнім з огляду на характер правопорушення, обставини конфлікту, визнання вини та розкаяння обвинуваченого.

Призначений штраф є покаранням за кримінальне правопорушення, однак він не скасовує питання щодо відшкодування збитків, завданих пошкодженням автомобіля. Матеріальна шкода, яку оцінили у 9 750 гривень, є окремим наслідком інциденту та може враховуватися під час вирішення цивільних вимог у встановленому законом порядку.

Вирок суду на момент повідомлення не набув остаточної сили. Сторони мають право оскаржити його в апеляційному порядку протягом передбаченого законодавством строку. Якщо апеляцію не подадуть або її залишать без задоволення, рішення набуде законної сили.

Ця справа демонструє, що конфлікти з представниками ТЦК, незалежно від причин їх виникнення, не дають права блокувати транспорт, пошкоджувати майно чи застосовувати агресію. Навіть за умови визнання провини та щирого каяття такі дії можуть призвести до кримінальної відповідальності, штрафу та необхідності компенсувати завдані збитки.