Сергій Пономарьов
На Одещині перед судом постане 41-річний житель Білгород-Дністровського району. Чоловіка обвинувачують у спробі незаконно переправити військовозобов’язаного через державний кордон України до Молдови в обхід офіційних пунктів пропуску. За даними слідства, за організацію виїзду він вимагав значну грошову винагороду, однак довести задум до кінця не вдалося.
Правоохоронці затримали фігуранта неподалік кордону спільно з прикордонниками. На момент затримання він уже встиг отримати частину обумовленої суми. Наразі обвинувальний акт передали до суду, який має встановити всі обставини справи та визначити, чи доведена вина чоловіка.
Як розгорталися події
За матеріалами кримінального провадження, у травні цього року 41-річний мешканець Білгорода-Дністровського через один із месенджерів вийшов на зв’язок із 40-річним одеситом. Той, за версією слідства, шукав спосіб незаконно виїхати з України та уникнути проходження через офіційні пункти пропуску.
Підозрюваний нібито запропонував організувати маршрут до Молдови. За свої послуги він попросив 5 тисяч доларів США та 10 тисяч гривень. Сторони попередньо домовилися, що частину коштів чоловік отримає як аванс, а решту — після того, як його клієнт опиниться на території сусідньої держави.
Як встановили слідчі, організатор самостійно продумав маршрут та домовився про зустріч на автовокзалі Білгорода-Дністровського. Звідти він забрав одесита власним автомобілем і повіз у напрямку одного із сіл Болградського району. Населений пункт розташований неподалік українсько-молдовського кордону.
Надалі чоловік мав провести військовозобов’язаного поза межами офіційних пунктів пропуску, оминаючи прикордонні наряди. Проте реалізувати план не вдалося. Поблизу державного кордону обох учасників затримали співробітники Державної прикордонної служби разом із поліцейськими.
Під час затримання у фігуранта вилучили 10 тисяч гривень, які він, за даними слідства, отримав як аванс. Решта винагороди мала бути передана після завершення незаконного переправлення. Також правоохоронці вилучили мобільний телефон, автомобіль та інше майно, яке може мати доказове значення у провадженні.
На вилучені речі суд наклав арешт. Це означає, що власник тимчасово не може розпоряджатися майном, продавати його, передавати іншим особам або використовувати у спосіб, який може перешкодити розслідуванню. Остаточне рішення щодо подальшої долі вилученого майна ухвалюватимуть у межах судового розгляду.
Яке покарання може загрожувати обвинуваченому
Дії чоловіка кваліфікували за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України. Йдеться про незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів або за попередньою домовленістю та за обтяжувальних обставин, передбачених цією статтею.
У разі доведення вини обвинуваченому може загрожувати до дев’яти років позбавлення волі. Крім ув’язнення, суд може призначити заборону обіймати певні посади або займатися окремими видами діяльності на строк до трьох років. Додатково закон передбачає можливість конфіскації майна.
Водночас остаточне покарання залежатиме від висновків суду, доказів сторони обвинувачення, позиції захисту, обставин затримання, розміру отриманої винагороди та інших факторів. До набрання вироком законної сили чоловік вважається невинуватим, оскільки в Україні діє презумпція невинуватості.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні вже направили до суду. Під час розгляду справи суд перевірить законність зібраних доказів, допитає учасників процесу та з’ясує, чи справді обвинувачений планував незаконне переправлення людини через кордон і отримав за це гроші.
Запобіжний захід для підозрюваного
На етапі досудового розслідування суд обрав чоловіку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас йому визначили альтернативу — заставу в розмірі 266 240 гривень. Підозрюваний скористався можливістю та вніс необхідну суму, після чого його могли звільнити з-під варти за умови виконання покладених судом обов’язків.
Застава не означає припинення кримінального провадження або автоматичного виправдання особи. Це запобіжний захід, покликаний гарантувати належну поведінку підозрюваного чи обвинуваченого та його явку за викликом слідчого, прокурора або суду. У разі порушення встановлених обов’язків кошти можуть бути звернені в дохід держави, а суд може обрати суворіший запобіжний захід.
Незаконне переправлення людей через державний кордон є кримінальним правопорушенням, навіть якщо задум не вдалося завершити. Важливе значення можуть мати попередні домовленості, підготовка маршруту, транспортування людини до прикордонної зони, отримання коштів та інші дії, спрямовані на реалізацію плану.
Судовий розгляд має встановити, чи були в діях 41-річного жителя Білгород-Дністровського всі ознаки інкримінованого правопорушення. До ухвалення вироку жодне з обвинувачень не вважається остаточно доведеним.