Добровольця хотіли призначити медиком, але в ТЦК відправили у штурмовики

Історія 25-річного жителя Одеси, який самостійно планував долучитися до війська на обрану посаду, отримала публічний розголос після заяви народного депутата Олексія Гончаренка. За словами парламентаря, чоловік заздалегідь визначився з підрозділом, підготував необхідні документи та розраховував пройти оформлення для служби у медичному батальйоні. Однак замість обраного напрямку, як стверджується, його направили до іншої військової частини, пов’язаної зі штурмовим профілем.

Йдеться про Гліба Кучму. За оприлюдненою інформацією, він хотів служити у Першому окремому медичному батальйоні. При цьому чоловік розглядав для себе не традиційну медичну посаду, а роботу оператором наземного роботизованого комплексу. Для цього він отримав рекомендаційний лист від представників підрозділу та мав пройти військово-лікарську комісію в іншому місті.

Як повідомив депутат, Кучма був готовий до добровільного вступу на військову службу. Перед поїздкою він звільнився з роботи на оборонному підприємстві та скасував бронювання. Таким чином, за версією заявника, чоловік свідомо відмовився від гарантій, пов’язаних із попереднім місцем роботи, оскільки прагнув приєднатися саме до підрозділу, який обрав самостійно.

Як розвивалися події в Одесі

За словами Олексія Гончаренка, дорогою до вокзалу одесита зупинили представники Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Чоловік, як стверджується, мав квиток на потяг і прямував на проходження медичного огляду, необхідного для подальшого оформлення на службу.

Подальший розвиток подій депутат описав зі слів людей, які звернулися до нього по допомогу. Він заявив, що представників рекрутингового центру та військової частини, де доброволець хотів служити, нібито не вислухали. Після цього Кучму, за цією версією, направили до іншого підрозділу.

Найбільше обурення у цій ситуації викликало те, що доброволець начебто опинився не в медичному батальйоні та не на посаді, яку планував обійняти. Натомість його могли спрямувати до однієї зі штурмових бригад. Водночас важливо наголосити: у відкрито поширеній інформації немає повного офіційного пояснення від територіального центру комплектування, рекрутингового центру або командування підрозділу.

Саме тому обставини затримання, підстави для подальшого направлення та роль кожної зі сторін ще потребують з’ясування. Наразі відомості про подію ґрунтуються переважно на заяві народного депутата та інформації, яку він отримав від людей, що звернулися до нього.

Депутат хоче домогтися перевірки

Олексій Гончаренко заявив про намір порушити це питання на засіданні тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. За його словами, до розгляду можуть запросити керівництво Приморського районного ТЦК, аби отримати пояснення щодо дій працівників центру, обставин зупинки громадянина та причин зміни місця його подальшого проходження служби.

Окремо парламентар послався на розпорядження начальника Генерального штабу від 30 вересня. Як стверджує депутат, цей документ визначає порядок дій щодо громадян, які самостійно виявляють бажання вступити до війська через рекрутингові центри. Якщо така інформація підтвердиться, документ може мати значення для оцінки того, чи повинні були врахувати рекомендаційний лист і вибір підрозділу добровольця.

Водночас повний текст згаданого розпорядження у відкритих матеріалах не наведений. Через це неможливо однозначно встановити, які саме процедури передбачає документ, на кого вони поширюються та чи могли бути винятки для конкретної ситуації. Так само поки немає незалежно підтверджених даних про те, чи завершив Кучма всі необхідні етапи оформлення до моменту зустрічі з представниками ТЦК.

Для об’єктивної перевірки необхідно отримати документи, які стосуються направлення на військово-лікарську комісію, рекомендаційного листа, скасування бронювання та подальшого розподілу чоловіка. Важливими можуть бути також пояснення самого військовозобов’язаного, працівників ТЦК, представників рекрутингового центру та командування медичного батальйону.

Що відомо на цей момент

Наразі немає достатніх підстав остаточно стверджувати, що в діях посадових осіб були порушення. Так само не встановлено, чи мав доброволець юридично гарантоване право на направлення саме до обраної ним військової частини. Наявність рекомендаційного листа може свідчити про попередню комунікацію з підрозділом, але сама по собі ще не обов’язково означає завершення всіх процедур прийняття на службу.

Водночас ця історія порушує важливе питання про взаємодію між громадянами, які добровільно хочуть долучитися до Сил оборони, рекрутинговими центрами та територіальними центрами комплектування. Якщо людина заздалегідь обирає конкретну військову частину, проходить необхідні етапи й отримує підтвердження від підрозділу, для неї принципово важливо розуміти, чи буде цей вибір врахований під час оформлення.

Не менш важливою є прозорість процедур. Військовозобов’язаний має отримувати зрозуміле пояснення щодо підстав свого направлення, майбутньої посади, місця проходження служби та можливості врахування його професійних навичок. Особливо це стосується людей, які самостійно залишають роботу, відмовляються від бронювання та планують службу за конкретним фахом.

Остаточна оцінка ситуації може з’явитися лише після офіційного розгляду та отримання позицій усіх учасників. До цього повідомлення про те, що добровольця незаконно відправили саме у штурмовий підрозділ, варто розглядати як версію, озвучену народним депутатом, а не як остаточно встановлений факт. Якщо перевірка підтвердить порушення, відповідальні посадові особи мають надати пояснення та, за необхідності, виправити наслідки ухвалених рішень.