Всеволод Чабанець
Питання «Чи нам вигідно, щоб росія напала на Європу?» звучить провокативно, але воно відображає складні настрої, які виникають під час великої війни. Для України російська агресія вже давно є не абстрактною загрозою, а щоденною реальністю. Тому частина суспільства може сприймати пряме зіткнення росії з європейськими країнами як подію, здатну змусити Захід діяти рішучіше. Проте відверта відповідь полягає в тому, що повномасштабний напад росії на Європу не був би вигідним Україні, навіть якщо він тимчасово посилив би військову підтримку.
Європейські держави вже є учасниками безпекової ситуації навколо України: вони надають зброю, фінансову допомогу, прихисток українцям, посилюють санкції та підтримують дипломатичний тиск на кремль. Водночас більшість європейських країн не перебувають у стані прямої війни з росією. Якщо Москва відкрито атакує державу Європейського Союзу або НАТО, ситуація змінюється докорінно. Це може запустити масштабну міжнародну кризу, наслідки якої буде неможливо обмежити територією однієї країни.
Чому прямий напад росії на Європу небезпечний для України
Перший і найочевидніший ризик — різке розширення війни. Якщо росія атакує європейську країну, передусім державу НАТО, світ опиниться перед загрозою прямого військового протистояння між росією та Північноатлантичним альянсом. У такому випадку Україна може опинитися не в центрі уваги, а на одному з кількох фронтів великої глобальної кризи. Ресурси союзників доведеться розподіляти між різними напрямками, а політичні рішення стануть складнішими й повільнішими.
Другий ризик пов’язаний із ядерним шантажем. Російське керівництво неодноразово використовувало погрози ядерною зброєю для залякування інших держав. Прямий конфлікт із НАТО підвищив би ймовірність небезпечної ескалації, помилкових рішень або навмисних провокацій. Навіть без застосування ядерної зброї сам факт постійної загрози створив би величезний тиск на уряди європейських держав, економіку та громадську думку.
Третя проблема — гуманітарна. Нове вторгнення означало б мільйони потенційних біженців, руйнування інфраструктури, перебої з енергопостачанням і додаткове навантаження на країни, які вже допомагають українцям. Європа могла б бути змушена спрямовувати значну частину коштів на власну оборону та подолання наслідків атак. Це не обов’язково означало б припинення підтримки України, але допомога могла б стати менш прогнозованою.
Для України також важлива економічна стабільність Європи. Європейський Союз є одним із головних партнерів нашої держави у торгівлі, відновленні та фінансуванні бюджету. Масштабна війна на території Європи вдарила б по промисловості, логістиці, енергетичному ринку та інвестиціях. У результаті Україні було б важче залучати кошти для відбудови, підтримувати соціальні програми та розвивати виробництво.
Чи може така атака змусити Європу діяти рішучіше
Певна логіка в припущенні про посилення реакції Заходу справді є. Прямий напад росії на європейську державу продемонстрував би, що загроза не обмежується Україною. Це могло б пришвидшити постачання озброєння, мобілізацію оборонної промисловості та ухвалення спільних рішень. Країни, які досі вагалися, були б змушені чіткіше визначити свою позицію.
Однак сподіватися на такий сценарій як на спосіб отримати перевагу — небезпечно. Реакція союзників не завжди була б саме такою, як очікує українське суспільство. Частина політиків могла б зосередитися на захисті власних кордонів, а частина суспільств — вимагати переговорів і зниження рівня ризику. У кризовій ситуації держави насамперед дбають про безпеку власних громадян, тому їхні рішення можуть бути непередбачуваними.
Крім того, напад на Європу не гарантує автоматичної поразки росії. Кремль може використати нову кризу для пропаганди, оголосити тотальну мобілізацію, посилити репресії та звинуватити Захід у нібито підготовці війни проти російського населення. Така риторика вже застосовувалася для виправдання агресії проти України. Розширення конфлікту могло б зробити російську систему більш агресивною, а не менш небезпечною.
Важливо також розуміти різницю між посиленням підтримки України та бажанням побачити нову війну. Українцям потрібні не руйнування в інших країнах, а достатні можливості для захисту власної території, повернення окупованих земель і гарантії тривалого миру. Підтримка партнерів може зростати без прямого нападу росії на Європу — через санкції, військові програми, спільне виробництво зброї, навчання військових і політичну ізоляцію агресора.
Що насправді вигідно Україні
Україні вигідна не загальноєвропейська війна, а поразка російської агресії в Україні та зміцнення системи стримування. Це означає, що росія має зрозуміти: будь-яка нова атака призведе до надзвичайно високої ціни. Для цього потрібні сильні Збройні сили України, сучасна протиповітряна оборона, далекобійні можливості, стабільне фінансування та розвиток власного оборонно-промислового комплексу.
Не менш важливим є збереження єдності Європи. Коли європейські країни діють спільно, росії важче використовувати економічні залежності, політичні розбіжності та інформаційні маніпуляції. Європейська єдність допомагає Україні отримувати зброю, гроші та дипломатичну підтримку без переходу до прямої війни між блоками.
Вигідним для України є також посилення східного флангу НАТО, розвиток систем раннього попередження, захист критичної інфраструктури та боротьба з гібридними атаками. Росія може намагатися тиснути на Європу не лише ракетами чи танками, а й кібератаками, диверсіями, дезінформацією, втручанням у вибори та використанням міграційних криз. Скоординована відповідь на ці загрози здатна зменшити ризик масштабної війни.
Окреме значення має дипломатія. Сильна дипломатія не означає поступки агресору. Навпаки, вона повинна поєднувати переговори з принциповою позицією: міжнародні кордони не можуть змінюватися силою, а злочини проти цивільного населення мають отримувати правову оцінку. Канали комунікації потрібні для зниження ризику випадкової ескалації, але вони не повинні перетворюватися на інструмент тиску на Україну.
Отже, відповідь проста: Україні не вигідно, щоб росія нападала на Європу. Такий сценарій може дати короткостроковий ефект у вигляді ще більшої уваги до російської загрози, але водночас створить ризик глобальної війни, ядерної ескалації, економічного удару та зменшення передбачуваності допомоги. Україні потрібна сильна й об’єднана Європа, яка стримує Росію, підтримує українську армію та допомагає перемогти агресію без перетворення всього континенту на поле бою.
Найкращий результат для України — це не поширення війни, а відновлення справедливого миру, зміцнення європейської безпеки та створення умов, за яких росія більше не зможе безкарно нападати на сусідів. Саме це відповідає довгостроковим інтересам України, Європи та всього демократичного світу.