Ірма Шелест
Публічна суперечка між військовослужбовцем і журналістом Сергієм Івановим та Люсією Барською, дружиною колишнього прокурора Кирила Яковця, набула розголосу в соціальних мережах. У центрі обговорення опинилися закордонне життя родини, поїздки на Балі, дорогі речі та взаємні звинувачення. Сторони по-різному пояснюють обставини, які передували конфлікту, а частина заяв наразі залишається на рівні публічних тверджень.
Причиною дискусії стала публікація Сергія Іванова, у якій він розповів про життя Кирила Яковця за межами України. Автор допису назвав колишнього посадовця ухилянтом і поставив під сумнів відповідність його способу життя офіційно задекларованим доходам. У відповідь Люсія Барська заявила, що її родина була змушена залишити Україну через небезпеку, а також розкритикувала військового за публічні дописи про приватне життя інших людей.
Що стало відомо з публікації Сергія Іванова
За словами Сергія Іванова, Кирило Яковець нині перебуває в Іспанії. У дописі йшлося про автомобіль Mercedes GLE Coupe та проживання в апартаментах площею близько 170 квадратних метрів. Журналіст також звернув увагу на дані про доходи, які, за його твердженням, були вказані в деклараціях колишнього прокурора.
Зокрема, Іванов зазначив, що за 2021 рік у документах фігурували 27 тисяч гривень доходу від незалежної професійної діяльності. За 2023 рік, як стверджує автор публікації, було зазначено 30 тисяч гривень допомоги за програмою «єПідтримка». Відомості про доходи за 2022 рік, за його словами, були відсутні. Саме цю різницю між задекларованими коштами та описаним стилем життя він назвав підставою для запитань.
Окремо Сергій Іванов висловив припущення щодо можливих джерел фінансування родини Яковця. Він заявив про ймовірний шантаж представників бізнесу та можливі зв’язки з російськими спецслужбами. Водночас такі твердження є позицією автора допису і потребують перевірки компетентними органами. Публічних остаточних висновків, які б підтверджували ці звинувачення, у межах описаної дискусії не наведено.
Також військовослужбовець написав, що іспанські правоохоронці можуть зацікавитися діяльністю колишнього прокурора. Йшлося про можливе ухилення від сплати податків і відмивання коштів. Чи розпочато офіційне розслідування та чи має Кирило Яковець процесуальний статус у будь-якій справі, у публічній відповіді Люсії Барської не уточнювалося.
Як Люсія Барська відповіла на критику
Люсія Барська відреагувала на допис емоційною заявою. Вона написала, що її родині довелося переїхати з України, оскільки, за її словами, там було небезпечно не лише через повномасштабну війну, а й через загрози з боку окремих людей. Жінка згадала щоденні обстріли, ракетні атаки, підпал автомобіля та замах на її чоловіка.
Барська наголосила, що під час одного з небезпечних випадків була на сьомому місяці вагітності. За її словами, вона не перебувала поруч із чоловіком у момент замаху, що, на її думку, могло мати трагічні наслідки для родини. Водночас деталі цих подій, обставини нападів і результати можливих розслідувань у її публікації не наведені.
Дружина Кирила Яковця також заявила, що замальовує обличчя чоловіка на фотографіях. Вона пояснила це бажанням не давати можливості стороннім людям використовувати зображення родини у негативному контексті. Барська звинуватила Іванова в тому, що він поширює приватну інформацію про жінок і дітей, замість того щоб зосередитися на інших питаннях.
Окремою частиною її відповіді стала згадка про новий манікюр. У різкій формі Люсія Барська запропонувала військовослужбовцю наступного разу звернути увагу саме на цю деталь. Вона також написала, що після завершення війни Іванов зможе сам відвідати Балі, якщо матиме таке бажання.
Звідки взялася згадка про Cartier і Балі
Найбільше уваги в соцмережах привернула фраза Барської про те, що захиснику України варто придбати дружині Cartier і звозити її на Балі. Ця репліка стала своєрідним символом конфлікту, адже в ній поєдналися тема дорогих речей, закордонного відпочинку та суперечка про те, як публічні особи мають поводитися під час війни.
Згадка про Балі виникла після того, як Сергій Іванов звернув увагу на фотографії Люсії Барської із закордонного відпочинку. Для критиків родини такі світлини стали підставою для запитань щодо джерел коштів і способу життя. Сама Барська трактує ситуацію інакше: вона вважає, що публікації про її сім’ю є втручанням у приватне життя та спробою використати особисті фото для дискредитації.
Суперечка також порушила ширше питання про межі публічної критики. З одного боку, діяльність колишніх посадовців, їхні доходи та можливі порушення можуть становити суспільний інтерес. З іншого боку, поширення адрес, фотографій дітей або деталей приватного життя без належного підтвердження може створювати додаткові ризики для цивільних осіб.
Важливо розділяти підтверджені факти, оцінки та припущення. Наявність фотографій із відпочинку або дорогих речей сама по собі не доводить незаконне походження коштів. Водночас розбіжності між офіційними доходами та витратами можуть бути підставою для перевірки, якщо відповідні органи отримають необхідні матеріали. Остаточні висновки щодо можливих правопорушень можуть робити лише компетентні правоохоронні та судові інституції.
Таким чином, історія про Cartier і Балі стала не лише особистою перепалкою між двома сторонами. Вона переросла в обговорення декларування доходів, безпеки родин, етики публікацій під час війни та відповідальності за гучні звинувачення. Наразі кожна зі сторін залишається при своїй позиції: Сергій Іванов говорить про необхідність уваги до способу життя колишнього прокурора, а Люсія Барська наполягає на тому, що її родина стала об’єктом небезпечної та несправедливої атаки.